韩国总统大选即将举行

2025年1月(yuè)，唐纳德·特朗普重返白宫，开启其第二个总统任期。甫一上任，他便将矛头指向美国(měiguó)引以为傲的高等教育体系(tǐxì)，尤其是哈佛大学等顶尖学府。近日，以“反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)”和“国家安全”为名，国土安全部突然剥夺了哈佛招收国际学生的资质，超过六千名留学生面临被(bèi)驱逐的威胁，数十亿美元的联邦科研拨款(bōkuǎn)被冻结。政府甚至施压高校提交学生政治活动的敏感记录。 哈佛大学迅速诉诸联邦法院，指控此举是违宪的(de)政治报复，一场围绕学术自由与国家(guójiā)权力的激烈冲突骤然爆发。特朗普政府的这些举措，绝非孤立事件，而是其系统性的“逆政(nìzhèng)”核心体现(tǐxiàn)——通过切断(qiēduàn)学术自由、排斥国际人才、压缩科研经费，重塑(zhòngsù)一个符合“美国优先”理念、服从政治权威(quánwēi)的精英教育体系。这种公然违背(wéibèi)开放包容这一历史潮流的“逆政”，其危险性与二十世纪三十年代纳粹德国的文化专制形成刺耳的共振，历史经验警示我们，这极可能重演“世界科学文化中心洲际大转移”的剧本。 当地(dāngdì)时间2025年4月17日，在美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学的哈佛园（Harvard Yard），示威者举着标语围绕约翰(yuēhàn)·哈佛雕像，抗议总统特朗普(tèlǎngpǔ)对哈佛大学的攻击。视觉中国 资料图 现实：特朗普(tèlǎngpǔ)“逆政”的目的和手段 深入(shēnrù)剖析特朗普政府的行动，其(qí)“逆政”目标清晰且手段多样，本质是一场服务其政治议程的文化战争。首要(shǒuyào)目的在于政治清洗与文化站队。 哈佛、哥伦比亚等(děng)常春藤名校，长期被(bèi)视为(wèi)民主党自由派阵营(zhènyíng)的堡垒，其(qí)推行的多元化、平等与包容政策（DEI）与特朗普所代表的保守主义理念尖锐对立。特朗普政府巧妙地以“反犹”为切入点，实则要求高校废除对少数族裔的招生倾斜政策，并强制其配合政府审查学生政治(zhèngzhì)活动，其根本意图在于瓦解意识形态对手的阵地，迫使学术机构向政治权力低头。 为实现此(cǐ)目标，财政绞杀成为直接手段。冻结哈佛高达22亿美元的联邦拨款，威胁对其庞大的530亿美元捐赠基金(jījīn)征收高达21%的“投资利益(lìyì)税”，迫使哥伦比亚大学裁员180人，这些行动都是利用经济杠杆(jīngjìgànggǎn)逼高校就范的明证。 其次，在于人才筛选与移民管控的(de)双轨制重构。特朗普政府一方面大张旗鼓地(dì)驱逐非法移民、计划取消出生公民权，营造排外氛围；另一方面，却为EB-1A杰出人才、NIW国家利益豁免等高技能移民类别开绿灯，试图将宝贵的移民配额集中于“有财有才”的精英(jīngyīng)群体。这种筛选在签证(qiānzhèng)(qiānzhèng)政策上体现得淋漓尽致，人工智能、芯片等14个关键科技领域(kējìlǐngyù)的国际学生签证拒签率已从12%飙升至43%，OPT实习签证的不确定性大大增加，华裔学者(xuézhě)更成为类似(lèisì)“中国行动计划”所制造的寒蝉效应的主要受害者。 最后(zuìhòu)，在于社会(shèhuì)动员与选民巩固。特朗普及其盟友成功地将高等教育(gāoděngjiàoyù)机构塑造为所谓“觉醒文化”的象征，以此迎合其核心支持者中普遍存在的反精英、反建制情绪。当(dāng)共和党议员爱丽丝·斯蒂芬尼克等人公开抨击哈佛教授“与美国价值观脱节”时，学术机构已(yǐ)被彻底卷入并成为政治极化的牺牲品。 历史：纳粹德国推动的“世界科学文化(wénhuà)中心洲际大转移” 历史(lìshǐ)的镜鉴总是发人深省。武汉大学历史学院(xuéyuàn)李工真教授曾以纳粹德国为例，雄辩地揭示了一个颠扑不破的历史规律：任何形式的文化(wénhuà)专制，必然引发大规模的知识难民潮，而人才的被迫迁徙将彻底颠覆(diānfù)全球的科学文化格局。 纳粹的“逆政(nìzhèng)”逻辑清晰而残酷。1933年希特勒上台后，便以(yǐ)“种族纯洁”和(hé)意识形态纯净为名，对德国学术界进行了系统性清洗。其核心武器是法律暴力，例如(lìrú)臭名昭著的《重设公职人员法》，成为驱逐犹太裔学者和异见者的法律依据。威廉皇帝研究院（马克斯·普朗克学会前身）院长、诺贝尔化学奖得主彼得·德拜，仅仅因为(yīnwèi)拒绝宣誓效忠纳粹政权，便被迫(bèipò)流亡美国。 与此同时，科学也被(bèi)强行套上政治枷锁，沦为政权的附庸。物理学家弗里茨·豪特曼斯因拒绝参与铀弹研发而遭受迫害，诺贝尔物理学奖得主马克斯(mǎkèsī)·冯·劳埃的悲愤之言(yán)——“科学家不会发明(fāmíng)他根本不愿发明的东西”——道尽了科学屈从于政治的悲哀。 李工真教授的(de)研究数据触目惊心：1933年至1945年间，约有两千名讲德语的杰出学者被迫流亡美国(měiguó)，其中238人后来成为各自学科领域的奠基性人物(rénwù)，占当时美国顶尖科学家群体的惊人(jīngrén)比例——79%。 这些知识难民的(de)到来，对美国而言无异于一场科学革命。爱因斯坦的加盟使普林斯顿高等研究院成为理论物理的全球(quánqiú)圣地(shèngdì)(dì)；核物理学家利奥·西拉德等人的关键贡献直接促成了曼哈顿计划的成功；法兰克福学派的社会学家则深刻地重塑了美国的社会科学思想版图。更重要的是(shì)，他们带来了制度(zhìdù)创新，推动了美国研究型大学的现代化转型，奠定(diàndìng)了“产学研”紧密结合的模式，使美国在短短十数年间，从科学领域的追随者跃升为无可争议的全球领导者。 这段对(duì)德国而言无不惨痛、对美国而言却无比“幸运”的(de)历史给予人类(rénlèi)最深刻的启示是：纳粹的“逆政”本质是将文化(wénhuà)与知识工具化、将顶尖人才敌对化，其最终恶果是德国亲手葬送了自身百年积累的科学优势，而当时(dāngshí)奉行开放政策的美国，则成为这场人类悲剧中意想不到的最大受益者，完成了科学文化中心的洲际大转移。 特朗普“逆政”对美国国家创新能力的打击(dǎjī) 审视当下特朗普政府的(de)“逆政”，其正在对美国自身(zìshēn)的国家创新能力造成深远的、甚至是灾难性(zāinànxìng)的打击，其模式与后果，与纳粹德国时期有着令人不安的相似性。 首当其冲的是人才流失的加速。哈佛被禁招国际学生的示范效应是连锁性的。调查(diàochá)(diàochá)显示，高达75%的在美外国科学家因当前环境而考虑离境，欧洲(ōuzhōu)学生对赴美攻读博士学位的兴趣骤降(zhòujiàng)50%。华裔(huáyì)学者群体更是承受着巨大压力，美国国立卫生研究院（NIH）约90%的所谓学术(xuéshù)不端调查针对华裔，迫使许多顶尖人才选择提前退休或流向欧洲、亚洲等地寻求更稳定的环境。 其次，美国赖以领先世界的科研生态正面临系统性崩坏的风险。科研经费面临断崖式削减，国家科学基金会（NSF）的预算可能被(bèi)砍掉(kǎndiào)75%，这将使无数基础研究(yánjiū)项目陷入停摆。更危险的是意识形态对科研的粗暴干预(gānyù)，联邦资助项目被要求其成果必须“符合政治正确”标准，否则将面临取消资助的威胁，迫使科学家(kēxuéjiā)们进行自我审查，严重窒息了自由(zìyóu)探索的精神。 最后，这将导致经济价值(jiàzhí)与国家软实力的(de)双重损失。国际留学生每年为美国经济贡献约430亿美元，签证政策的持续(chíxù)收紧已使许多大学陷入财政危机。更(gèng)重要的是(shì)，美国高等教育作为其全球软实力核心支柱的声誉正在迅速贬值。正如牛津大学教授西蒙·马金森所警告的：“哈佛声誉的削弱，即美国高等教育体系整体的削弱。” 将历史与当下对比，其警示意义更加凸显：希特勒(xītèlēi)驱逐犹太学者，直接导致德国丧失了发展原子能的先机，最终在核武器竞赛(jìngsài)中彻底落后；如今特朗普政府(zhèngfǔ)打压哈佛、排斥国际顶尖人才，无异于在美国最需要引领未来的关键领域——如人工智能、量子计算(jìsuàn)——自断经脉，为(wèi)潜在的竞争对手创造战略机遇。 特朗普的(de)(de)“逆政”在重创美国自身的同时，客观上为中国以及其他(qítā)有志于提升科技实力的国家创造了吸引全球顶尖人才的历史性(lìshǐxìng)窗口期。据央视报道，德国、新加坡、日本、法国等国都已经或正在考虑采取措施接收那些受特朗普政策影响的国际学生。 然而，机遇是否能转化为(wèi)持久的优势，关键在于中国能否进行深刻的制度创新(chuàngxīn)，构建真正具有全球(quánqiú)竞争力的人才生态。中国需要采取政策与产业双轮驱动的策略。 在(zài)政策层面，实施精准的靶向(bǎxiàng)引才计划至关重要。重点吸纳当前在美国遭受(zāoshòu)系统性排挤的华裔顶尖科学家(kēxuéjiā)，以及在人工智能、高端芯片等关键“卡脖子”领域拥有深厚造诣的国际人才。可借鉴深圳“孔雀计划”的成功经验，提供极具竞争力的研发补贴（甚至达到亿元级别）和强大的算力基础设施支持，解决其(qí)后顾之忧。 在产业层面(céngmiàn)，必须培育和壮大一批具有国际前沿技术突破(tūpò)能力的科技企业。需要更多(duō)类似“深度探索”（DeepSeek）这样的企业，凭借如自(rúzì)研大模型DeepSeek-V2这样的硬核技术成果，形成强大的磁吸效应，为顶尖人才提供施展才华(shīzhǎncáihuá)、实现价值的顶级平台。 高校改革是中国能否抓住机遇(zhuāzhùjīyù)的(de)核心环节(huánjié)，其方向应聚焦三点。首要任务是切实推动去行政化(xíngzhènghuà)，保障学术研究的独立性和自由度，避免重蹈美国“政治过度干预科研”的覆辙，营造让思想(sīxiǎng)自由飞翔的学术氛围。其次，大力提升国际化水平，开设(kāishè)高质量的英文授课学位项目和研究项目，积极接轨欧洲博洛尼亚体系等国际高等教育标准，为(wèi)那些因美国政策被迫另寻出路的顶尖(dǐngjiān)学府（如哈佛）的优秀(yōuxiù)学子提供无缝衔接的替代选择。第三，深化产学研融合，可借鉴德国马克斯·普朗克研究所的模式，大力推动高校与领军企业共建联合实验室和研发中心，大幅缩短科研成果从实验室走向市场的转化周期。 对于广大的中国青年学子而言，这同样(tóngyàng)是调整个人发展战略的关键时刻。在留学选择上需更加理性(lǐxìng)，暂时规避美国日益严苛且不确定的签证政策风险，转而关注(guānzhù)欧洲(ōuzhōu)、新加坡等更具开放性和(hé)稳定性的替代目的地；同时，应密切关注中国本土蓬勃兴起的新兴科技巨头（如杭州的“AI六小龙”）所提供(tígōng)的高水平深造(shēnzào)与(yǔ)就业通道，将(jiāng)个人发展融入国家崛起的大潮。在专业选择和研究方向上，应更有意识地与国家重大战略需求同频共振，投身于量子信息、生物医药、先进制造等关键“卡脖子”领域，将个人的才智与奋斗，有机地融入国家科技自立自强的宏伟征程之中。 李工真教授(jiàoshòu)的(de)研究早已发出警示：“奉行文化专制政策的国家必遭(bìzāo)反噬，而奉行文化开放政策的国家将收获超额收益。”中国面临的重大历史机遇，不在于简单地争夺成为(chéngwéi)“下一个哈佛”，而在于锐意创新，打造一种(yīzhǒng)“新形态的科学自由港湾”，以其独特的制度优势和对知识、人才的真正尊重，成为全球科学精英新的向往之地。 历史的(de)剧本常在惊人的相似中给出深刻的启示。当年纳粹德国的文化专制与疯狂清洗，最终使柏林沦为一片科学文化的荒原；而被迫流亡的知识(zhīshí)难民们，却在遥远的新大陆缔造了照亮世界的“普林斯顿奇迹”。今天，特朗普政府对哈佛(hāfú)等(děng)学术殿堂的围剿，或许正在加速波士顿128公路科技走廊的没落，同时(tóngshí)也在无形中为深圳南山、杭州云栖这样的东方创新热土的崛起注入新的动能(dòngnéng)。 当美国在“安全至上”的(de)偏执中不断筑高围墙、自我禁锢(jìngù)之际，中国(zhōngguó)能否深刻汲取“文化开放红利”的历史教训，以更大的智慧、更强的决心和(hé)更开放的胸襟，构建一个真正具有包容性和全球吸引力的创新生态系统？这个问题的答案，将在很大程度(chéngdù)上决定未来百年全球科学王冠最终花落谁家。人类文明演进的本质告诉(gàosù)我们：科学探索本无国界藩篱，但科学家(kēxuéjiā)终需一片可以安放书桌、自由追梦的沃土；真正的世界强国，从不依赖铁幕禁锢思想的光芒，而是以浩瀚璀璨的星空，吸引并激励着全世界(quánshìjiè)的追光者。 （王鹏(wángpéng)，华中科技大学国家治理研究院研究员）